Дело №

УИД 26RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2025 года                                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием представителя истца Дмитриенко Л.В., действующей по доверенности №-Д от дата.

представителя ответчика Соломоновой Е.В., действующей по доверенности № <адрес>6 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Соломоновой (Мануйло) Н. В. (наследнице Ковалева В. Н.), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковалева В.Н., Соломоновой (Мануйло) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав в обоснование иска, что дата ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № с Ковалевым В.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей сроком до дата под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 273 810,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196 034,16 рублей, задолженности по просроченным процентам 77 775,96 рублей.

Банку стало известно, что дата заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, было открыто наследственное дело в отношении умершего Ковалева В.Н. №, при этом согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с КН №, расположенное по адресу: <адрес> собственности перешло к Мануйло Н.В., основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил: взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: 273 810,12 рублей - задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Ковалевым В.Н., по состоянию на дата, из которых: 196 034,16 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 77 775,96 рублей – задолженность по просроченным процентам; 5 938,10 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, просила исковые требования удовлетворить, поддержала ранее высказанную позицию.

В судебном заседании представитель ответчика Соломонова Е.В., поддержала доводы изложенные в возражениях, просила в иске отказать, также дополнила, что ее доверительница по месту ее жительства не получала от истца ПАО «<данные изъяты>» он же является выгодоприобретателем по договору страхования либо от страховщика ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» уведомлений о необходимости предоставления пакета документов, также пояснила, что находящиеся в материалах дела уведомления были направлены по адресу регистрации наследодателя, однако, по данному адресу она не поживала. Полагает, что истец не предпринял все необходимые действия как выгодоприобретатель по договору страхования для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании.

Ответчик Соломонова (Мануйло) Н.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО СК «<данные изъяты> Страхование жизни» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между ПАО <данные изъяты> и Ковалевым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев сроком до дата под 19,9% годовых.

В тот же день, дата между Ковалевым В.Н. и ООО «<данные изъяты> Страхование жизни» заключен договор страхования (страховой полис №№). Страховая премия уплачена в полном объеме.

Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее - заявление на страхование) от дата заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» и просил ПАО <данные изъяты> заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания (далее - условия Страхования).

Между ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» (далее - страховщик) и ПАО <данные изъяты> (далее - страхователь) заключен договор страхования, в рамках которого застрахованным лицом является заемщик (страховой полис по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (ДСЖ КЗ) № № - № от дата).

В соответствии с п. 9. Страхового полиса по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (ДСЖ КЗ) № ДСЖ - 5/1912_КЗ/1 от дата, выгодоприобретателями в рамках договора страхования являются: по всем страховым рискам, указанным в настоящем страховом полисе, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», - ПАО <данные изъяты> в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия), предоставленному ПАО <данные изъяты> по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (п. 9.1); по страховым рискам «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - застрахованное лицо (п. 9.2).

Согласно ответу на запрос ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> Страхование жизни» подтвердило, что в рамках кредитного договора № от дата Ковалев В.Н. подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и является застрахованным лицом (ответ № от дата).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 287,65 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата, задолженность по кредитному договору составляет 273 810,12 рублей, из которых: 196 034,16 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 77 775,96 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Из материалов дела следует, что Ковалев В. Н. умер дата.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ковалева В.Н., наследником по закону является его дочь – Мануйло Н. В..

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № между Мануйло Н.В. и Соломоновым О.Д. дата заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Соломонова».

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом установлено наследственное имущество и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счетах №.8дата.4345375 со всеми причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти: 21 070,71 рублей, на текущую дату 1 646,80 рублей), № со всеми причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 10 рублей, на текущую дату 10 рублей);

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты> на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 0 рублей);

- жилой дом с КН № площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А;

- земельный участок с КН №, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А.

Согласно заключению оценочной комиссии № от дата о стоимости на момент дата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> А, стоимость указанных объектов составляет 1 567 000 рублей, в том числе жилой <адрес> 337 000 рублей, земельный участок 230 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика составляет 21 070,71 рублей +10 рублей +1 567 000 рублей=1 588 080,71 рублей.

Согласно уведомлению ООО «<данные изъяты> Страхование жизни» №Т-02/742239 от дата, направленному в адрес наследников Ковалева В.Н., в ответ на поступившие в ООО «<данные изъяты> Страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти дата Ковалева В.Н., сообщено, что ранее письмом от дата у заявителя были дополнительно запрошены документы для рассмотрения заявления о страховом случае, которые в адрес страховой компании не поступали.

Согласно разъяснениям п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (действующим на момент возникших правоотношений), ст. 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика Ковалева В.Н. является ПАО «<данные изъяты>».

дата ПАО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты> Страхование жизни» (по электронному каналу взаимодействия) направлена информация о наступлении страхового события (служебная записка, опросной лист для выяснения обстоятельств наступления страхового события № от дата, копия свидетельства о смерти).

Вместе с тем, Банк как выгодоприобретатель не обращался к страховой компании с целью взыскания страхового возмещения для погашения кредитной задолженности, сведений об обратном не представлено.

При этом сведений о том, что Банк обращался в уполномоченные организации с просьбой о предоставлении документов, необходимых для получения страховой выплаты, также не представлено.

Кроме того, из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, следует, что Ковалев В.Н. дал согласие ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» на предоставление любыми медицинскими организациями (лечебно-профилактическими учреждениями, учреждениями здравоохранения особого типа) и/или частными врачами, у которых он проходил лечение, и т.д.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что применительно к п. 2 ст. 934 ГК РФ в подписанном Ковалевым В.Н. заявлении на присоединение к программе коллективного страхования назван конкретный выгодоприобретатель - ПАО <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Исходя из указанных правовых норм, по договору личного страхования право получения страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого он заключен. Следовательно, при указании в договоре личного страхования выгодоприобретателя, не являющегося застрахованным лицом, страховщик при наступлении страхового события обязан выплатить страховое возмещение в его пользу.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могли сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные п.п. 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемые договором сроки уведомления страховщика не могут быть менее тридцати дней (п. 3 ст. 961 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм во взаимосвязи, наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате, что в рассматриваемом случае не установлено.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Как указано ранее, в соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вследствие этого страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

Указанная правовая позиция изложена в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019.

При наличии действующего договора страхования заемщика (с учетом достаточности страхового возмещения) его наследники несут ответственность по долгам наследодателя лишь в случае законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Таким образом, при надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в установленный срок обязательства заемщика перед банком считалось бы исполненными, что исключило бы возмещение за счет наследника должника.

Как указано ранее, дата Банком в адрес страховщика была направлена информация о наступлении страхового события (служебная записка, опросный лист для выяснения обстоятельств наступления страхового события № от дата).

Однако доказательства того, что банком в адрес наследника заемщика направлялись запросы о предоставлении документов и ответа на которые не последовало, не представлено.

В деле имеются письма ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» (№ от дата, № от дата) наследникам заемщика с указанием необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, необходимых для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате, которые адресованы наследникам Ковалева В.Н.: <адрес> (т. 2 л.д. 57, 58)

Согласно ответа ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» на запрос суда от дата, ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» при поступлении необходимых документов готово перейти к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

При этом ни ПАО «<данные изъяты>», ни ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» не представлено доказательств направления запросов на истребование необходимой документации в адрес ответчика Соломоновой (Мануйло) М.В. по адресу ее проживания, учитывая дату принятие ею наследства.

Ссылки банка на требование (претензию), направленного в адрес Соломоновой (Мануйло) М.В. от дата, как на указание ответчику о необходимости представить в страховую компанию перечень документов для страховой выплаты, судом отклоняются, поскольку требование банка выполнено на стандартном бланке, в п. 3 требования каких-то конкретных сведений о необходимости именно ответчику представить перечень конкретных документов в страховую компанию не содержится, формулировка данного пункта не позволяет согласиться с позицией представителя банка.

Таким образом, суд исходит из того, что Соломонова (Мануйло) Н.В., действуя добросовестно, не являясь лицом, с которым заключен договор страхования, не была поставлена в известность о перечне документов, необходимых для страховой выплаты, запросов на истребование иных документов не получала, на что она ссылалась в ходе рассмотрения дела и что ответчиком и третьим лицом не опровергнуто.

При этом суд учитывает, что Банком не представлено ни доказательств обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (вопреки доводам ответчика), ни доказательств отказа банку в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения (с учетом отсутствия в материалах дела доказательств направления в адрес наследника заемщика запроса о предоставлении необходимых для выплаты документов), ни отказа уполномоченных органов банку в выдаче необходимых документов для представления в страховую компанию, что позволило бы оценивать поведение банка как соответствующее требованиям закона о добросовестности. Вины наследника в том, что страховое возмещение не было выплачено истцу как выгодоприобретателю, судом не установлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от страховщика возмещения убытков, составляющих сумму задолженности по кредитному договору.

Пояснения представителя истца о том, что смерть заемщика не относится к страховому случаю и не подлежит страховому возмещению, судом отклоняются, поскольку решение об отказе в выплате страхового возмещения ООО СК «<данные изъяты> страхование жизни» после смерти заемщика Ковалева В.Н. не выносилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору страхования для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании. Вины наследника в том, что страховое возмещение не было выплачено выгодоприобретателю, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска к наследнику должника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> к Соломоновой (Мануйло) Н. В. (наследнице Ковалева В. Н.), о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Ковалевым В.Н., в размере 273 810,12 рублей, из которых: 196 034,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 77 775,96 рублей – задолженность по просроченным процентам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 938,10 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                                         Т.Н. Журавлева