КОПИЯ

    Дело № 1-210/2025

    26RS0001-01-2025-002189-54

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 июля 2025 года                                                                       г. Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

    с участием:

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Безгиновой Ю.В., помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х.,

    подсудимой Пипия А.М. и ее защитника – адвоката Шамкова Р.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Пипия А. М., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной (самозанятой), не военнообязанной, ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Пипия А. М. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

    дата примерно в 09 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Пипия А.М., находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, арендуемой её знакомой Козловой А.А. у Потерпевший №1, обнаружила телевизор марки «Artel» диагональю 55 см, в корпусе черного цвета, установленный посредством кронштейна на стену, расположенной напротив кровати, размещенной в помещении спальной комнаты, фен марки «Rowenta» в корпусе черного цвета, находившийся в тумбе, размещенной под раковиной в помещении ванной комнаты, двуспальное постельное белье марки «HOFF», выполненное из хлопка белого цвета, размещенное на полке в шкафу, расположенном в помещении гостиной комнаты, кастрюлю марки «Berkraft», выполненную из нержавеющей стали серебристого цвета, находившуюся в выдвижном ящике, размещенном под газовой плитой в помещении кухонной комнаты, после чего у Пипия А.М. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя задуманное, дата, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 17 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Пипия А.М., находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета стоимостью 40 000 рублей, фен марки «Rowenta» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, двуспальное постельное белье марки «HOFF», выполненное из хлопка белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, кастрюлю марки «Berkraft», выполненную из нержавеющей стали серебристого цвета стоимостью 2 000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последней с учетом её имущественного положения является значительным.

    Подсудимая Пипия А.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается в содеянном, не оспаривала собранные по делу доказательства обвинения, подтвердила фактические обстоятельства совершенного ей преступления, указанного в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

    В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Пипия А.М., данные ею в ходе предварительного расследования, которые она после оглашения полностью подтвердила:

    -допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Пипия А.М. дата, показала, что примерно летом 2024 года она познакомилась с девушкой Козловой А. А., дата г.р., с которой она в качестве администратора вместе работала в сауне «Куба», расположенной по адресу: <адрес> «Д». На протяжении всего времени с указанной девушкой каких-либо близких отношений не поддерживала, а общение происходило в связи с тем, что её молодой человек Скоморохов А. С. дата г.р. (абонентский №) является её близким другом. Далее, примерно дата, она вместе со своими малолетними детьми, а именно: Фоминым А. А. дата г.р., Фоминой А. А. дата г.р., находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую она временно арендовала для проживания. Срок аренды истекал в этот же день и к вечеру ей было необходимо покинуть помещение квартиры. Примерно после обеда на принадлежащий ей абонентский номер, какой конкретно указать не может, поскольку поменяла, позвонил Скоморохов А.С., которому в ходе телефонного разговора она предложила прийти в гости в вышеуказанную квартиру. На что он ответил согласием и через некоторое время приехал. В это же время ей на абонентский номер, какой конкретно указать не может, поскольку поменяла, поступил телефонный звонок от Козловой А. А. дата г.р., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что нашла квартиру и надо её арендовать. Хочет добавить, что ранее, дата она просила Козлову А.А. найти квартиру, куда можно будет переехать для временного проживания. После чего она поинтересовалась что за квартиру она нашла и в каком состоянии она находится. На что Козлова А.А. сообщила, что квартира хорошая. После чего она согласилась и Козлова А.А. сообщила, что поедет договариваться насчет квартиры. Далее, на принадлежащий ей абонентский номер снова поступил телефонный звонок от Козловой А.А. В ходе телефонного разговора Козлова А.А. обратилась с просьбой перевести 1 000 рублей на оплату аренды жилья. Также Козлова А.А. пояснила, что деньги необходимо перевести на принадлежащий Скоморохову А.С. счет по его абонентскому номеру +7 № на банк «Юмани». В связи с чем примерно в 14 часов 52 минуты она осуществила перевод денежных средств по указанному номеру на сумму 1 000 рублей. Далее, Козлова А.А. снова позвонила и попросила перевести 1 000 рублей, поскольку не хватает на оплату аренды. В связи с чем, примерно в 14 часов 58 минут она снова перевела денежные средства в указанном размере на принадлежащий Скоморохову А.С. счет по его абонентскому номеру +№ на банк «Юмани». Насколько ей известно, деньги переводились на счет Скоморохова А.С., поскольку Козлова А.А. имела к нему доступ, предоставленный самим Скомороховым А.С. добровольно. После чего Козлова А.А. перезвонила и сообщила, что договорилась по поводу аренды квартиры, в связи с чем они можетт приезжать. Далее, она позвонила на абонентский №, принадлежащий Алиеву Самиру С. О., с которым на тот момент она была знакома примерно на протяжении двух недель, в связи с тем, что они проводили время в общей компании. В ходе телефонного разговора она попросила мужчину помочь перевезти принадлежащие ей вещи с квартиры, где она находилась, в квартиру, которую она совместно с Козловой А.А. сняла. На что тот согласился и примерно в вечернее время она совместно со своими детьми и Скомороховым А.С. взяли принадлежащие ей вещи, вышли из квартиры, спустились вниз, вышли из подъезда и увидели припаркованный возле входа в подъезд автомобиль марки «Datsun ON-DO» в кузове белого цвета с грз № регион, за водительским сиденьем которого сидел Алиев Самир. Далее, Алиев С. вышел, открыл багажник, подошел к ним, помог переместить вещи в багажник. Загрузив вещи, они сели в автомобиль и отправились к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. По прибытии по указанному адресу, автомобиль остановился возле подъезда № вышеуказанного дома. После чего, Алиев С. открыл багажник, и они все вместе выгрузили вышеуказанные сумки и пакеты, в которых находились принадлежащие ей вещи, и переместили их в помещение подъезда, где сели в лифт и поднялись на 15 этаж, где вышли и проследовали к <адрес>. Дверь в квартиру с внутренней стороны им открыла Козлова А.А. дата г.<адрес> чего они вошли в помещение квартиры, разместили вышеуказанные сумки и пакеты с принадлежащими ей вещами в коридоре квартиры. Далее, она предложила Алиеву С. посидеть в квартире и перекусить перед тем, как он уедет. На что он согласился. Далее, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла Родыгина Е. О., которую она пригласила в гости. Немного позже, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла Лаура, более точные персональные данные сообщить не может, поскольку не помнит, которую пригласил Скоморохов А.С. Родыгина Е.О. покинула помещение квартиры в те же сутки примерно через полтора часа после того, как пришла, примерно в то же время, что и Алиев С. Лаура покинула квартиру дата примерно в час ночи. Скоморохов А.С., в свою очередь, остался ночевать в квартире и все время находился в помещении кухонной комнаты. дата примерно в 07 часов 00 минут он также покинул помещение квартиры. Она же, в свою очередь, совместно с Козловой А.А. и её детьми осталась в квартире еще на одни сутки. дата примерно в дневное время, Козлова А.А. покинула помещение квартиры и больше не возвращалась, при этом не сообщив, куда она направилась и где будет находиться. Далее, дата примерно в 09 часов 30 минут, она находилась в помещении вышеуказанной квартиры вместе с детьми, когда на принадлежащий ей абонентский номер позвонила Козлова А.А., с какого абонентского номера сообщить не может, поскольку не помнит, которая сообщила, что квартиру необходимо покинуть, поскольку срок аренды закончился. После чего, разговор был завершен, и она начала собирать вещи. В это же время она позвонила на абонентский номер, принадлежащий её знакомой Лауре, который в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит, а также в связи с тем, что поменяла мобильный телефон и сим-карту. В ходе телефонного разговора она попросила Лауру забрать её детей, которые на тот момент находились в квартире. После чего примерно через 10 минут в квартиру пришла Лаура, которая забрала детей и отправилась с ними в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. дата примерно в 09 часов 50 минут, ходе подготовки к выезду она обнаружила, что в квартире имеются предметы, которые в последующем можно продать и получить за это денежные средства, которые ей были необходимы для удовлетворения собственных нужд, а также обеспечения её детей, в связи с чем у неё возник умысел на хищение имущества, находящегося в данной квартире. Так, примерно в 10 часов 00 минут она вошла в спальную комнату, где на стене, расположенной напротив двуспальной кровати, посредством кронштейна был установлен телевизор в корпусе черного цвета, который при помощи отвертки, находящейся при ней, она извлекла, перенесла в помещение прихожей комнаты, где оставила на полу, после чего взяла принадлежащий ей плед бежевого цвета и накрыла телевизор. Далее, она начала осматривать ванную комнату, где в тумбе, размещенной под раковиной, обнаружила фен в корпусе черного цвета, который она извлекла и положила в сумку, какого цвета в настоящее время не помнит, которую оставила в коридоре вышеуказанной квартиры. Далее, она проследовала в гостиную комнату, где в шкафу на полке было размещено двуспальное постельное белье белого цвета, которое она также изъяла и поместила в вышеуказанную сумку. Далее, она прошла в помещении кухонной комнаты и в выдвигающемся выдвижном ящике, размещенном под плитой, обнаружила кастрюлю серебристого цвета, которую она также изъяла и поместила в вышеуказанную сумку. Далее, она собрала принадлежащие ей вещи совместно с похищенным имуществом, и примерно в 10 часов 30 минут позвонила на абонентский номер, принадлежащий Скоморохову А.С., которого в ходе телефонного разговора попросила помочь в переезде. В процессе сбора вещей она решила продать похищенный телевизор кому-нибудь из знакомых. После чего примерно в 11 часов 10 минут она решила позвонить на абонентский №, принадлежащий Родыгиной Е. О. дата г.р., которой она предложила встретиться возле ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>. На что она задала вопрос, что ей необходимо и для каких целей она хочет встретиться, однако она сообщила, что расскажу все при встрече. Далее, в это же время Скоморохов А.С. приехал к вышеуказанной квартире. После чего она попросила его помочь перевезти принадлежащие ей вещи, однако то, что среди них было имущество, похищенное из данной квартиры, Скоморохову А.С. ей сообщено не было. Далее, Скоморохов А.С. увидел на полу в прихожей телевизор, накрытый вышеуказанным пледом, который он приоткрыл, чтобы посмотреть, что под ним, поскольку изначально это ему было неизвестно. После чего, Скоморохов А.С. спросил, что это за телевизор и зачем она его забирает. В связи с тем, что она хотела скрыть факт совершения преступления, она решила сообщить Скоморохову А.С., что её дети поцарапали экран телевизора, в связи с чем ей необходимо починить его и вернуть обратно, чтобы не возникли конфликтные ситуации с собственницей квартиры, тем самым обманув его, поскольку в действительности телевизор возвращать она не собиралась и намеревалась продать его, при этом не сообщая, что он является похищенным. Также хочет добавить, что в действительности телевизор был целым и каких-либо повреждений не имел. После чего, она попросила Скоморохова А.С. вынести данный телевизор, однако, вспомнив, что над входом в помещение квартиры установлена камера видеонаблюдения, она решила взять находящийся в прихожей пластиковый совок синего цвета, и пока Скоморохов А.С., стоящий спиной ко ей, поднимал телевизор, она вышла из помещения квартиры и совком прикрыла камеру видеонаблюдения, чтобы скрыть момент хищения телевизора. Скоморохов А.С., в свою очередь подумал, что она просто придерживает дверь, поскольку из-за размеров телевизора угол обзора был перекрыт, и соответственно, Скоморохов А.С. совок увидеть не мог. Далее, примерно в 10 часов 16 минут он вышел из помещения квартиры и перенес телевизор в помещение лифта. Потом она взяла пакеты, внутри которых находилось как принадлежащее ей имущество, так и похищенное, и вышла из помещения квартиры. Навстречу ей, обратно в квартиру шел Скоморохов А.С., который забрал оставшиеся пакеты и проследовал в помещение лифта, посредством которого они спустились вниз на первый этаж, где, выйдя из подъезда их ждали два автомобиля-такси, марки, модели, цвета и государственные регистрационные знаки, которых она не помнит, в один из которых на заднее сиденье Скоморохов А.С. поместил вышеуказанный телевизор, и куда в последующем села она, проследовав на автомобиле к ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>. Остальные пакеты Скоморохов А.С. поместил в салон другого автомобиля, куда и сел сам, проследовав на данном автомобиле по адресу: <адрес>. Также хочет добавить, что при выходе из квартиры, она забыла закрыть дверь, в связи с чем та осталась открытой нараспашку. Хочет пояснить, что вышеуказанные промежутки времени она помнит в связи с тем, что почти всегда держала телефон в руке и смотрела - сколько времени ей осталось до момента, когда она должна освободить помещение квартиры и съехать. По прибытии по адресу: <адрес>, у входа в ТРЦ «Москва» со стороны ул. 5 примерно в 11 часов 26 минут она встретилась с Родыгиной Е.О., рядом с которой стоял ранее неизвестный ей мужчина, представившийся Валерой. Указанный промежуток времени сообщает с такой точностью в связи с тем, что до встречи с Родыгиной Е.О., она все время держала телефон в руке и переписывалась со своими друзьями в различных мессенджерах, в результате чего время, отображенное на экране мобильного телефона, всегда было у неё перед глазами. В ходе разговора с Родыгиной Е.О. она сообщила последней, что у неё имеется принадлежащий ей телевизор марки «artel» в корпусе черного цвета, который находится в салоне автомобиля-такси, на котором она приехала, и который она желает продать, поскольку ей необходимы денежные средства на личные нужды. После чего, она уточнила стоимость телевизора. На что она ответила, что его стоимость составляет 5 000 рублей. После чего Родыгина Е.О. поинтересовалась почему она продает его так дешево и действительно ли он принадлежит ей. На что она сообщила, что телевизор действительно принадлежит, а продает она его в связи с тем, что ей срочно нужны деньги. Далее, она попросила мужчину по имени Валера помочь извлечь телевизор из автомобиля. На что тот согласился. После чего, подошел к задней правой двери указанного автомобиля, открыл её и извлек из салона автомобиля телевизор, накрытый бежевым пледом. После чего они все вместе, а именно она, мужчина по имени Валера и Родыгина Е.О. направились во дворы в направлении <адрес>, где в одном из дворов, каком именно сообщить не может, поскольку не помнит, Родыгина Е.О. сняла плед с телевизора, чтобы посмотреть не имеет ли повреждений экран, а также корпус телевизора. После чего состояние телевизора её устроило, и она достала из кармана денежные средства наличным расчетом в размере 5 000 рублей, какими купюрами точно сообщить не может, поскольку не помнит, и передала ей. После чего она, забрав указанные денежные средства, проследовала по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства она потратила на продукты питания, какие именно и в каком магазине пояснить не может, поскольку не помнит. Сумку с остальными похищенными предметами в тот же день примерно в вечернее время она выкинула в мусорный контейнер, какой именно пояснить не может, поскольку не помнит, в связи с тем, что данные вещи в конечном итоге посчитала ненужными, поскольку не знала где и кому может их можно продать, чтобы получить с продажи денежные средства, необходимые ей для удовлетворения личных нужд. Данные вещи до того, как выкинуть она хранила в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако какой именно, где она находится и как к ней проследовать в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит. Также хочет добавить, что лично она никаких договоров аренды с собственницей вышеуказанной квартиры не заключала, имущество, находящееся в помещении квартиры, ей не вверялось, какого-либо права владения и пользования на похищенное имущество она не имела. Хочет пояснить, что в квартире осталась принадлежащая ей кофта бежевого цвета, а также какая-то ветровка синего цвета, которая могла быть оставлена кем-то из тех лиц, что находились в квартире, однако кому точно она принадлежала ей неизвестно. Указанные вещи находились в полимерно-тканевом пакете. Кто упаковал их туда ей также неизвестно. (Т. 2 л.д. 35-44).

    Помимо признания подсудимой Пипия А.М. своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

    - Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, примерно с 2021 года у нее в долевой собственности равной 7/9 находится <адрес> общей площадью 58,3 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Данная квартира приобреталась на этапе строительства примерно в 2018-2019 году её супругом Перелазным А. А.ем, дата г.р., в рассрочку примерно за 3 000 000 рублей. Рассрочку супруг платил самостоятельно и в настоящее время выплатил в полном объеме. Примерно в августе 2024 года она решила сдавать данную квартиру в аренду посуточно, чему её супруг Перелазной А.А. не возражал и дал полное разрешение для сдачи квартиры в аренды. В этих целях она разместила соответствующее объявление на интернет-площадке «Авито», в котором указала, что посуточно сдает вышеуказанную квартиру. Так, примерно дата она находилась по месту проживания, где, используя принадлежащий ей мобильный телефон вошла в личный аккаунт интернет-площадки «Авито» и обнаружила, что на вышеуказанный аккаунт поступил запрос на аренду вышеуказанной квартиры. В данном запросе было указано, что в квартире будут проживать два человека. После чего она вошла в чат и обнаружила, что поступило текстовое сообщение от аккаунта с никнеймом «Михаил», в котором указанное лицо обратилось с вопросом о том, можно ли арендовать вышеуказанную квартиру, размещенную в объявлении. После чего, данное лицо сообщило, что хотело бы арендовать квартиру сроком примерно на неделю с ежедневной оплатой. После чего она отправила данному лицу текстовые сообщения, в которых сообщила, что квартира занята, однако они могут договориться заселить лиц, которые ее забронировали в другую квартиру. После чего отправила данному лицу текстовые сообщения, с вопросом о том, кто будет проживать в данной квартире. На что тот ответил, что квартире будут проживать две девушки. После чего она сообщила, что сможет заселить их в данную квартиру только с дата, когда она будет свободна. Далее, дата от вышеуказанного аккаунта поступило текстовое сообщение с вопросом о том, нельзя ли заселиться дата. На что она попросила позвонить по другому объявлению, а также уточнила количество лиц, которые будут временно проживать в данной квартире. После чего, данное лицо сообщило, что за период временного проживания в квартире будут находиться четыре человека, а именно два лица мужского пола и два лица женского пола. Далее, она поинтересовалась - на сколько дней будет арендована квартира. На что тот ответил, что на неделю точно. Далее, она обозначила итоговую стоимость аренды за сутки, которая составляла 5 000 рублей (3600 рублей - стоимость аренды и 1400 рублей - доплата за количество гостей). После чего они обсудили время заселения, и данное лицо попросило разрешение осуществить заезд в квартиру в кратчайший срок. После чего она сообщила, что постарается организовать решение данного вопроса. Далее, как оказалось с данного аккаунта писала девушка. Далее, девушка поинтересовалась имеется ли у неё бесконтактное заселение. На что она сообщила, что не имеется. После чего в чате интернет-площадки «Авито» она сообщила девушке, что передаст им ключи. Далее, обговорив условия, они достигли устной договоренности. Далее, она отправилась к месту нахождения вышеуказанной квартиры. По прибытии к указанной квартире её встретила девушка, которая в последующем стала ей известна как Козлова А. А. дата года рождения, персональные данные которой стала известны впоследствии после того, как та отправила ей фотографию своего паспорта. Так, в ходе встречи, Козлова А.А. передала ей денежные средства наличным расчетом в размере 2 000 рублей купюрами 1 000 рублей каждая, а остальную сумму Козлова А.А. обещала перевести на принадлежащий ей банковский счет, а она, в свою очередь, передала ей ключи от вышеуказанной квартиры. Так, в последующем последняя с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк», номер которой указать не может, поскольку при переводе был указан лишь номер и ФИО отправителя, а именно +7 № от А. А. К. перевела на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» № **** **** **** № денежные средства в размере 2 974 рублей, пояснив при этом, что полную сумму перевести не может, поскольку это все, что было у неё на банковском счете. С чем она согласилась и перевести оставшуюся сумму не требовала, поскольку та является для неё незначительной. дата примерно в обеденное время Козлова А.А. с принадлежащего ей абонентского номера +№ посредством мессенджера «WhatsApp» отправила ей фотографию страницы паспорта, где размещена фотография и её иные личные данные, а также спросила сколько она должна ей за неоплаченный срок посуточной аренды. На что она сообщила той, что сумма за неоплаченный срок посуточной аренды, в случае заселения на неделю, составляет 35 000 рублей. На что Козлова А.А. сообщила, что в настоящий момент такой суммы не имеет, однако в течение суток она найдет и переведет. После чего, она сообщила, чтобы перевела денежные средства в размере 5 000 рублей за период аренды с дата по дата. На что она согласилась, однако с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк», номер которой указать не может, поскольку при переводе был указан лишь номер и ФИО отправителя, а именно +№ от А. А. К. перевела на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» № **** **** **** № лишь денежные средства в размере 3 600 рублей. После чего она потребовала отправить полную сумму. После чего в те же сутки примерно в 13 часов 42 минуты с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк», номер которой указать не может, поскольку при переводе был указан лишь номер и ФИО отправителя, а именно +№ от А. А. К. на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1561 поступили денежные средства в размере 1 400 рублей. Таким образом, Козлова А.А. полностью оплатила срок посуточной аренды за весь период проживания. На момент сдачи вышеуказанной квартиры в аренду в спальной комнате на стене, расположенной напротив двуспальной кровати, посредством кронштейна был установлен телевизор марки «Artel» в корпусе черного цвета диагональю 55 см, приобретенный ей летом 2024 года в магазине «МВидео», в каком точно и по какому адресу находится не помнит, примерно за 60 000 рублей, который в настоящее время оценивает в 40 000 рублей. В ванной комнате в тумбе, размещенной под раковиной находился фен марки «Rowenta» в корпусе черного цвета, приобретенный ей летом 2024 года в магазине «МВидео», в каком точно и по какому адресу находится - не помнит, примерно за 4 000 рублей, который в настоящее время оценивает в 2 000 рублей. В гостиной комнате в шкафу на полке было размещено двуспальное постельное белье марки «HOFF», выполненное из хлопка белого цвета, приобретенное ей летом 2024 года в магазине «HOFF», расположенный по адресу: <адрес>, примерно за 8 000 рублей, которое в настоящее время оценивает в 6 000 рублей. В помещении кухонной комнаты в выдвигающемся выдвижном ящике, размещенном под плитой, располагалась кастрюля марки «Berkraft» из нержавеющей стали серебристого цвета, объем которой не помню, приобретенная ей летом 2024 года в магазине «HOFF», расположенный по адресу: <адрес>, примерно за 3 000 рублей, которую в настоящее время оценивает в 2 000 рублей. дата примерно в утреннее время Козлова А.А. с принадлежащего ей абонентского номера +№ посредством мессенджера «WhatsApp» отправила текстовое сообщение, в котором сообщила, что по поводу продления срока посуточной аренды сообщит ближе к 11 часам. На что она ответила, что продлить срок аренды не разрешает, поскольку собирается заселять туда других людей. После чего, они договорились, что Козлова А.А. освободит квартиру. Так, дата примерно в 12 часов 00 минут она приехала по адресу нахождения вышеуказанной квартиры, войдя в которую она обнаружила отсутствие вышеуказанных предметов, а именно телевизора марки «Artel» в корпусе черного цвета диагональю 55 см стоимостью 40 000 рублей, фена марки «Rowenta» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, двуспального постельного белья марки «HOFF», выполненного из хлопка белого цвета стоимостью 6 000 рублей, кастрюля марки «Berkraft» из нержавеющей стали серебристого цвета стоимостью 2 000 рублей, объем которой не помнит. В связи с чем она обратилась в полиции по факту кражи принадлежащего ей имущества. Документов, подтверждающих приобретение вышеуказанных предметов в настоящее время у неё нет, поскольку они были утрачены. С представленной ей на обозрение в ходе допроса справкой об определении рыночной стоимости предметов, составляющих похищенное имущество, согласна, возражений относительно размера причиненного мне ущерба не имеет. Хочет пояснить, что при обсуждении условий аренды, каких-либо конкретных персональных данных лиц, которые будут проживать в квартире Козлова А.А., по которым она могла понять, кому будет разрешено проживать в квартире не указывала, в связи с чем в квартире могло проживать любое лицо женского или мужского пола, но в количестве не более четырех лиц. Также хочет добавить, что посредством установленного на принадлежащий ей мобильный телефон приложения «EZVIZ» начала просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых она стала замечать, что в квартиру в разные периоды времени стали заходить неизвестные ей люди, в том числе какая-то девушка с двумя детьми. Точное количество, пол и время захода каждого человека из вышеуказанного числа не помнит, но вопросов поэтому поводу она задавать не стала и решила не говорить об этом вообще. Также хочет пояснить, что при визуальном осмотре квартиры она обнаружила чужую одежду в пакетах, которая ей не принадлежит. Данную одежду сотрудники полиции изъяли при осмотре места происшествия. Таким образом, в результате действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет примерно 51 375 рублей (заработная плата составляет 11 375 рублей и доход, получаемый с аренды вышеуказанный квартиры, который составляет около 40 000 рублей), часть из которых она тратит на продукты питания, оплату услуг ЖКХ, а также материальное обеспечение двух детей: Перелазной А. А., дата г.р., и Перелазного А. А. дата г.<адрес> доход её супруга Перелазного А.А. составляет примерно 25 000 рублей. В дополнение хочет сообщить, что в настоящее время в силу имеющегося у неё материального положения она до сих пор не смогла приобрести новый телевизор, а также вышеуказанная квартира в настоящее время не пользуется особым спросом, в связи с уже имеющимся на территории <адрес> огромным количеством объявлений о предоставлении квартир в посуточную аренду, что, в свою очередь, еще раз подтверждает значительность причиненного ей ущерба. Более по данному факту пояснить нечего. У нее не сохранилась в данный момент на принадлежащем ей мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» и «Авито» телефонная переписка, происходившая между нею и Козловой А.А., поскольку она поменяла мобильный телефон, и переписки в мессенджерах не сохранились. (Т. 1 л.д. 48-53);

    -Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ранее данные показания она поддерживает в полном объеме, на них настаивает, однако хочет добавить, что у неё при себе имеется принадлежащий ей пластиковый совок черно-синего цвета, используя который Пипия А.М. дата примерно в 11 часов 16 минут ограничила обзор камеры видеонаблюдения, установленной над входом в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, тем самым скрыв момент совершения хищения принадлежащего мне телевизора марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета из помещения вышеуказанной квартиры. Данное обстоятельство она обнаружила в результате просмотра видеозаписей с вышеуказанной камеры видеонаблюдения. Данный совок, находясь в помещении служебного кабинета № СУ Управления МВД России по <адрес> она желает добровольно выдать для проведения необходимых следственных действий. Более по данному факту пояснить нечего. (Т. 1 л.д. 180-181);

    - Показаниями свидетеля Алиева С.С.О. от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он хочет пояснить, что дата примерно в вечернее время он работал водителем такси на автомобиле марки «Datsun ON-DO» в кузове белого цвета с грз №, который он арендует, и на принадлежащий ему абонентский номер поступил телефонный звонок от абонентского номера 8986-№, принадлежащего Пипия А. М. дата г.р., с которой он был знаком примерно на протяжении двух недель. В ходе телефонного разговора Пипия А.М. попросила его помочь ей перевезти принадлежащие ей вещи из квартиры, в которой она проживает, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры сообщить не может, поскольку не помни. Далее, он подъехал ко второму подъезду вышеуказанного дома, где на входе в подъезд стояла Пипия А.М. с двумя детьми и мужчина, который впоследствии стал ему известен как Скоморохов А. С.. Далее, он открыл багажник вышеуказанного автомобиля, после чего Пипия А.М. и Скоморохов А.С. загрузили туда несколько сумок и пакетов, каких именно в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит, однако, как он понял там находилась одежда, принадлежащая Пипия А.М. и её детям, и он, будучи за рулем автомобиля, с вышеуказанными лицами в качестве пассажиров проследовали к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. По прибытии по указанному адресу, он остановился возле подъезда № вышеуказанного дома. После чего, открыл багажник и совместно с Пипия А.М. и Скомороховым А.С. они выгрузили вышеуказанные сумки и пакеты, принадлежащие Пипия А.М. и переместили их в помещение подъезда, где сели в лифт и поднялись на 15 этаж, где вышли и проследовали к <адрес>. Дверь в квартиру с внутренней стороны им открыла Козлова А.А. дата г.<адрес> чего они вошли в помещение квартиры, разместили вышеуказанные сумки и пакеты с одеждой Пипия А.М. и её детей в коридоре квартиры. Далее, Пипия А.М. предложила ему посидеть в квартире и перекусить перед тем, как он поедет продолжать свою работу. Далее, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла женщина, которая впоследствии стала ему известна как Родыгина Е. О., которую пригласили Пипия А.М. и Родыгина А.С. Немного позже, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла женщина по имени Лаура, которую пригласил Скоморохов А.С. Так, примерно на протяжении полутора часа он находился в помещении кухонной комнаты данной квартиры. Спустя указанное время Родыгина Е.О. покинула помещение квартиры, после чего примерно через 5 минут он также вышел из квартиры и проследовал к машине, чтобы продолжить работу. Примерно в декабре 2024 года, более точную дату сообщить не может, поскольку не помнит, с ним связался оперуполномоченный, который продемонстрировал ему видеозапись, на которой Пипия А.М., которую он узнал в связи с тем, что ранее уже видел её. На данной видеозаписи Пипия А.М. передавала телевизор большого размера Родыгина Е.О., рядом с которой находился какой-то мужчина. В ходе просмотра данной видеозаписи телевизор, который передавала Пипия А.М. напомнил ему телевизор примерно этого же размера, который дата он видел в одной из комнат помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, который был размещен на стене напротив кровати, размещенной в указанной комнате. Более ему пояснить нечего. (Т. 1 л.д. 94-96);

    - Показаниями свидетеля Родыгиной Е.О. от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата она находилась по месту проживания, когда примерно в вечернее время на принадлежащий ей абонентский номер поступил телефонный звонок от абонентского номера, принадлежащего Пипия А. М., с которой она знакома примерно с осени 2024 года и в настоящее время поддерживает приятельские взаимоотношения, какой конкретно абонентский номер сообщить не может, поскольку приобрела новый телефон и абонентский номер не сохранился. В ходе телефонного разговора Пипия А.М. пригласила её в гости в квартиру, которую сняла Козлова А.А., с которой она знакома с осени 2024 года и в настоящее время никаких взаимоотношений не поддерживает. Также в ходе телефонного разговора Пипия А.М. сообщила, что квартира находится по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. На что она согласилась. После чего она оделась и направилась по указанному адресу. По прибытии по указанному адресу, она вошла в помещение квартиры, где в тот момент находились Пипия А.М., Скоморохов А.С., с которым она знакома примерно с мая 2018 года, Козлова А.А., а также мужчина, который впоследствии стал ей известен как Алиев Самир С. О.. На протяжении примерно полутора часа она находилась в помещении кухонной комнаты вышеуказанной квартиры, где совместно с вышеуказанными лицами они употребляли спиртные напитки. По истечении вышеуказанного времени она приняла решение покинуть помещение квартиры, в связи с чем собралась, оделась, вышла из помещения квартиры и проследовала в сторону дома. дата она находилась по месту проживания совместно с Глотовым В. В., когда примерно в 11 часов 10 минут на принадлежащий ей абонентский номер поступил телефонный звонок от абонентского номера, принадлежащего Пипия А.М., какой конкретно абонентский номер сообщить не может, поскольку приобрела новый телефон и абонентский номер не сохранился. В ходе телефонного разговора Пипия А.М. предложила ей встретиться возле ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>. На что она задала вопрос, что ей необходимо и для каких целей она хочет встретиться, однако Пипия А.М. сообщила, что расскажет все при встрече. Далее, она позвала с собой Глотова В.В. На что тот согласился. После чего, они собрались, вышли из квартиры и направились в сторону ТРЦ «Москва». По прибытии по указанному адресу, а именно у входа в ТРЦ «Москва» примерно в 11 часов 26 минут они встретились с Пипия А.М., которая в ходе разговора спросила не нужен ли ей телевизор. После чего она спросила, что за телевизор и за какую сумму она его продает. После чего, она сообщила, что продает телевизор марки «Artel» в корпусе черного цвета принадлежит ей и его стоимость составляет 5 000 рублей. Далее, Пипия А.М. попросила Глотова В.В. помочь извлечь телевизор из автомобиля светлого цвета водителя такси, более точный цвет пояснить не может, на котором та приехала. На что тот согласился. После чего, подошел к задней правой двери указанного автомобиля, открыл её и извлек из салона автомобиля телевизор, накрытый каким-то пледом светлого цвета, более точный цвет пояснить не может. После чего они все вместе, а именно она, Глотов В.В. и Пипия А.М. направились во дворы в сторону <адрес>, где в одном из дворов, в каком точно в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит, она сняла плед с телевизора, чтобы посмотреть не имеет ли повреждений экран, а также корпус телевизора, в результате чего обнаружила телевизор в корпусе черного цвета марки «Artel», на экране и корпусе которого повреждений не имелось. После чего она достала из кармана денежные средства наличным расчетом в размере 5 000 рублей, какими купюрами точно сообщить не может, поскольку не помнит, и передала Пипия А.М. После чего Пипия А.М., забрав указанные денежные средства, ушла в неизвестном мне направлении, а они остались по месту нашего нахождения. После чего, Глотов В.В. позвонил на абонентский номер, принадлежащий какому-то его знакомому. В ходе телефонного разговора Глотов В.В. попросил его приехать по месту их нахождения, где-то в районе <адрес>, более точный адрес, как и сообщала ранее, указать не может. Далее, примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль, из салона которого вышел неизвестный ей мужчина, который являлся знакомым Глотова В.В., более точные персональные данные сообщить не может, поскольку не знает. В ходе разговора Глотов В.В. предложил знакомому приобрести принадлежащий ей вышеуказанный телевизор за 8 000 рублей. После чего, тот осмотрел телевизор и согласился его приобрести по данной стоимости. Далее, мужчина вытащил денежные средства наличным расчетом в размере 8 000 рублей, какими купюрами сообщить не может, поскольку не помнит, передал ей, забрал телевизор и ушел в неизвестном ей направлении. Данные денежные средства были потрачены ей на приобретение продуктов питания. Больше данного мужчину она никогда не видела, местонахождение данного телевизора ей также неизвестно. Более ей пояснить нечего. Поскольку Пипия А.М. сообщила, что телевизор принадлежит ей, а о том, что телевизор был похищенным - она узнала лишь от сотрудников полиции. Данный телевизор в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> она не видела, поскольку не покидала помещение кухонной комнаты данной квартиры. В настоящее время местонахождение Глотова В.В. ей неизвестно, поскольку она давно перестала поддерживать с ним общение. (Т. 1 л.д. 99-102);

    - Показаниями свидетеля Скоморохова А.С. от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата примерно после обеда он находился в квартире у знакомой по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона он осуществил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Пипия А. М. дата г.р., который он в настоящее время указать не может, поскольку не помнит и номер не сохранился. С Пипия А.М. он знаком примерно на протяжении полугода. В ходе телефонного разговора Пипия А.М. пригласила его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего он собрался, вышел из квартиры и направился в квартиру, куда его пригласила Пипия А.М. По прибытии по указанному адресу он вошел в помещение квартиры, где помимо Пипия А.М. также находились её двое детей. После чего примерно до вечера дата он совместно с Пипия А.М. находился в вышеуказанной квартире. Во время его нахождения в квартире, на мобильный телефон, принадлежащий Пипия А.М., поступил телефонный звонок от Козловой А. А. дата г.р., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что нашла квартиру и надо её арендовать. Пипия А.М. поинтересовалась нормальная ли квартира. На что Козлова А.А. сообщила, что квартира хорошая. После чего Пипия А.М. согласилась, и Козлова А.А. сообщила, что поедет договариваться насчет квартиры. Далее, на абонентский номер, принадлежащий Пипия А.М., поступил телефонный звонок от Козловой А.А. В ходе телефонного разговора Козлова А.А. обратилась с просьбой перевести 1 000 рублей на оплату аренды жилья. Также Козлова А.А. пояснила, что деньги необходимо перевести на принадлежащий ему счет по принадлежащему ему абонентскому номеру +7906-№ на банк «Юмани». В связи с чем, примерно в 14 часов 52 минуты Пипия А.М. осуществила перевод денежных средств по указанному номеру на сумму 1 000 рублей. Далее, Козлова А.А. снова позвонила и попросила перевести 1 000 рублей, поскольку не хватает на оплату аренды. В связи с чем, примерно в 14 часов 58 минут Пипия А.М. снова перевела денежные средства в указанном размере на принадлежащий ему счет по принадлежащему ему абонентскому номеру +7 № на банк «Юмани». Хочет пояснить, что деньги переводились на его счет, поскольку Козлова А.А. имела доступ к его банковскому счету в банке «Юмани», который он предоставил ей добровольно и самостоятельно. В связи с чем та иногда оплачивала покупки и иные услуги с его счета. После чего Козлова А.А. перезвонила и сообщила, что договорилась по поводу аренды квартиры, в связи с чем они могут приехать. Далее, Пипия А.М. позвонила на абонентский номер, принадлежащий какому-то парню. В ходе телефонного разговора Пипия А.М. попросила мужчину помочь перевезти принадлежащие ей вещи из квартиры, где она находится в квартиру, которую она совместно с Козловой А.А. сняла. На что тот согласился, и примерно в вечернее время он совместно с Пипия А.М. взяли принадлежащие последней вещи, вышли из квартиры, спустились вниз, вышли из подъезда и увидели припаркованный возле входа в подъезд автомобиль марки «Datsun ON-DO» в кузове белого цвета с грз «№, за водительским сиденьем которого сидел какой-то мужчина, который впоследствии стал известен ему как Алиев Самир. Далее, Алиев С. вышел, открыл багажник, подошел к ним, помог переместить вещи в багажник. Загрузив вещи, они сели в автомобиль и отправились к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. По прибытии по указанному адресу, автомобиль остановился возле подъезда № вышеуказанного дома. После чего, Алиев С. открыл багажник, и они все вместе выгрузили вышеуказанные сумки и пакеты, в которых находились вещи, принадлежащие Пипия А.М., и переместили их в помещение подъезда, где сели в лифт и поднялись на 15 этаж, где вышли и проследовали к <адрес>. Дверь в квартиру с внутренней стороны им открыла Козлова А.А. дата г.<адрес> чего они вошли в помещение квартиры, разместили вышеуказанные сумки и пакеты с одеждой Пипия А.М. в коридоре квартиры. Далее, Пипия А.М. предложила Алиеву С. посидеть в квартире и перекусить перед тем, как он уедет. Далее, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла Родыгина Е. О., которую он совместно с Пипия А.М. пригласил в гости. С Родыгиной Е.О. он знаком примерно на протяжении 6 лет и в настоящее время поддерживает дружеские отношения. Немного позже, примерно через 15 минут, в помещение квартиры вошла женщина по имени Лаура, которую он знает примерно на протяжении полугода. Данную женщину в квартиру пригласил он, поскольку та в ходе телефонного разговора сообщила, что гуляет по городу и не знает, чем заняться. Все время его нахождения он провел в помещении кухонной комнаты и кроме комнаты санитарного узла он никакие комнаты не посещал. Примерно в 07 часов 00 минут дата он решил покинуть помещение квартиры, в связи с чем собрался, вышел из помещения квартиры и проследовал домой по вышеуказанному адресу. Когда он выходил из помещения в квартире находились Козлова А.А., Пипия А.М. и двое её детей. Родыгина Е.О. покинула помещение квартиры в те же сутки примерно через полтора часа после того, как пришла, примерно в то же время, что и Алиев. Лаура покинула квартиру дата примерно в час ночи. дата он находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый Сидоров М.А., когда примерно в 10 часов 30 минут ему позвонила Пипия А.М., которая в ходе телефонного разговора попросила его помочь перевезти принадлежащие ей вещи с <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На что он согласился. Далее, он вызвал такси с адреса своего местонахождения на адрес нахождения Пипия А.М., а именно <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. По прибытии по указанному адресу примерно в 11 часов 10 минут дверь в помещении квартиры была открыта и его уже ждала Пипия А.М. с полимерными пакетами черного цвета, в которых находились вещи и предметы домашнего обихода. В содержимом нескольких пакетов он заметил фен черного цвета, постельное белье белого цвета и кастрюлю серебристого цвета. Наличие данных предметов ему странным не показалось, поскольку у Пипия А.М. при переездах всегда было много разных вещей. Также, на полу в помещении прихожей комнаты вышеуказанной квартиры он заметил предмет, накрытый пледом бежевого цвета, приоткрыв который он обнаружил телевизор марки «Аrtel» в корпусе черного цвета. После чего он поинтересовался у Пипия А.М., что за телевизор и зачем она его забирает. На что та ответила, что её дети поцарапали экран телевизора, в связи с чем та хочет починить его и вернуть обратно во избежание конфликта с собственником. После чего, она попросила его помочь вынести данный телевизор и вышла к выходу из помещения квартиры, наверное, для того, чтобы придержать мне дверь. Далее, он взял телевизор, накрытый пледом, вышел из квартиры, оставил телевизор в помещении лифта. После чего из квартиры вышла Пипия А.М. с полимерными пакетами черного цвета с какой-то одеждой и предметами домашнего обихода в обеих руках. После чего, он вернулся обратно, забрал оставшиеся полимерные пакеты, вышел из квартиры, проследовал в помещение лифта, посредством которого совместно с Пипия А.М. они спустились вниз на первый этаж, где, выйдя из подъезда их ждали два автомобиля-такси, в один из которых на заднее сиденье он поместил вышеуказанный телевизор, и куда в последующем села Пипия А.М. и уехала в неизвестном направлении, сообщив в тот момент, что едет в мастерскую, чтобы сдать телевизор в ремонт, а остальные пакеты, в том числе пакет, в котором находились фен черного цвета, постельное белье белого цвета и кастрюля серебристого цвета, он поместил в салон другого автомобиля и направился на нём по адресу: <адрес>. По приезде по указанному адресу он переместил вещи в квартиру, расположенную в указанном доме, номер квартиры и этаж в настоящее время не помнит, где его встретила Лаура с детьми Пипия А.М. После чего, оставив вещи в помещении прихожей комнаты он вышел из помещения квартиры и направился к месту его проживания. Также хочет добавить, что, когда он выходил из квартиры дверь осталась открытой нараспашку, и насколько ему известно Пипия А.М. обратно не возвращалась, в связи с чем входная дверь в квартиру так и осталась открытой. В другие комнаты в квартире он не посещал, ночь провел в помещении кухонной комнаты на раскладывающемся диване. По поводу мебели, техники и иных предметов домашнего обихода, - ничего пояснить не может, поскольку на это какого-либо внимания не обращал, однако хочет сообщить, что через слегка приоткрытую дверь на вход в спальную комнату он заметил телевизор черного цвета, размещенный на стене напротив двуспальной кровати, который в последующем Пипия А.М. собиралась отдать в ремонт. Оставленные в пакете вещи в помещении вышеуказанной квартиры, насколько ему известно, в данном пакете находилась кофта бежевого цвета, принадлежащая Пипия А.М., которую он ранее дарил ей. По поводу остальных вещей ему неизвестно. Фен в корпусе черного цвета, двуспальное постельное белье и кастрюля серебристого цвета, - данные предметы в помещении квартиры он не видел, а также Пипия А.М. во время переездов постоянно перевозила с собой множество пакетов, исходя из чего он думал, что данные предметы принадлежат ей. По поводу исправности телевизора точно пояснить не может, поскольку не обратил внимания на экран телевизора. По поводу продажи телевизора узнал после того, как увидел видеозапись, которую он увидел после того, как Пипия А.М. была доставлена в отдел полиции. На данной видеозаписи он обнаружил, что она продает телевизор Родыгиной Е.О. После чего он поинтересовался у Пипия А.М. - для чего она это сделала. На что та ответила, что ей все равно и она готова к ответу за совершенные ей действия. Он не был осведомлен о том, что перемещает телевизор, который Пипия А.М. собиралась продать в целях извлечения материальной выгоды, поскольку та сообщила ему, что починит телевизор и вернет собственнику, а о её намерениях похитить телевизор и продать его для получения денежных средств - он также не был осведомлен. Он не видел, что Пипия А.М. прикрывает пластиковым совком камеру видеонаблюдения, установленную на вход в помещение вышеуказанной квартиры, поскольку в силу большого размера телевизор перекрывал ему угол обзора. Также хочет добавить, что не осознавал, что действия Пипия А.М. являются противоправными, поскольку та сообщила о том, что вернет телевизор после его ремонта. Ему не известен номер квартиры, куда были перемещены похищенные фен черного цвета, постельное белье белого цвета и кастрюля серебристого цвета, поскольку он попал в квартиру по объяснению Пипия А.М., однако в настоящее время он уже не помнит, как и куда он прошел, и каким образом попал в квартиру. (Т. 1 л.д. 105-110);

    - Показаниями свидетеля Козловой А.А. от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно летом 2024 года она познакомилась с Пипия А. М., дата г.р., с которой она в качестве уборщицы работала в сауне «Куба», расположенной по адресу: <адрес> «Д». На протяжении всего времени с указанной девушкой каких-либо близких отношений не поддерживала, а общение происходило в связи с тем, что её молодой человек Скоморохов А. С. дата г.р. (абонентский №) являлся её близким другом. дата примерно утром по неизвестному абонентскому номеру, который она не запомнила и который у неё в настоящее время не сохранился, поскольку недавно она поменяла мобильный телефон, с ней связалась Пипия А.М., которая в ходе телефонного разговора попросила её поискать квартиру для переезда, поскольку срок аренды в квартире, где она проживала, истекает. В связи с чем, она приступила к поиску квартир на интернет-площадке «Авито», где в результате обнаружила объявление о сдаче квартиры в посуточную аренду. Квартира находилась по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Так, она с принадлежащего ей аккаунта с никнеймом «Михаил» в вышеуказанной интернет-площадке отправила текстовое сообщение, в котором обратилась с вопросом о том, можно ли арендовать вышеуказанную квартиру, размещенную в объявлении. После чего, она сообщила, что хотела бы арендовать квартиру сроком примерно на неделю с ежедневной оплатой. После чего хозяйка квартиры сообщила, что квартира занята, однако они могут договориться заселить лиц, которые ее забронировали в другую квартиру. После чего та спросила, кто будет проживать в данной квартире. На что она ответила, что квартире будут проживать две девушки. После чего она сообщила, что сможет заселить их в данную квартиру только с дата, когда она будет свободна. Далее, дата она с вышеуказанного аккаунта снова отправила сообщение хозяйке вышеуказанной квартиры с вопросом о том, нельзя ли заселиться дата. На что она попросила позвонить по другому объявлению, а также уточнила количество лиц, которые будут временно проживать в данной квартире. После чего, она сообщила, что за период временного проживания в квартире будут находиться четыре человека, а именно два лица мужского пола и два лица женского пола. Далее, хозяйка поинтересовалась на сколько дней будет арендована квартира. На что она ответила, что на неделю точно. Далее, она обозначила итоговую стоимость аренды за сутки, которая составляла 5 000 рублей (3600 рублей - стоимость аренды и 1400 рублей - доплата за количество гостей). После чего они обсудили время заселения, и она попросила разрешение осуществить заезд в квартиру в кратчайший срок. Далее, она сообщила Пипия А.М., что нашла квартиру для временного проживания, а та, в свою очередь, поинтересовалась, нормальная ли квартира. На что она ответила, что квартире хорошая. После чего хозяйка сообщила, что постарается организовать решение данного вопроса. Далее, она поинтересовалась имеется ли у хозяйки квартиры бесконтактное заселение. На что та сообщила, что не имеется. После чего в чате интернет-площадки «Авито» хозяйка сообщила ей, что передаст ключи. Далее, обговорив остальные условия, они достигли устной договоренности. Далее, она отправилась к месту нахождения вышеуказанной квартиры, где она встретила хозяйку квартиры. Так, в ходе встречи, она передала хозяйке денежные средства наличным расчетом в размере 2 000 рублей купюрами 1 000 рублей каждая, а остальную сумму она обещала перевести на принадлежащий ей банковский счет, а она, в свою очередь, передала ей ключи. Так, она позвонила на абонентский номер, принадлежащий Пипия А.М., который в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит, и сообщила, что ей не хватает 1 000 рублей на аренду квартиры, и пояснила, что деньги необходимо перевести на принадлежащий Скоморохову А.С. счет по его абонентскому номеру +7 906-№ на банк «Юмани». После чего та снова перевела по указанному номеру денежные средства в размере 1 000 рублей. Далее, она снова позвонила и попросила перевести 1 000 рублей, поскольку изначально думала, что у неё имеется оставшаяся сумма, но в результате обнаружила, что у неё на счету совместно с деньгами Пипия А.М. 1 974 рубля, и денег на оплату аренды не хватает. Деньги переводились на счет Скоморохова А.С., она имела к нему доступ, предоставленный самим Скомороховым А.С. добровольно. В последующем она перевела указанные денежные средства на банковский АО «Т-Банк», номер которого сообщить не может, поскольку не помнит, открытой на её имя, откуда в последующем перевела на принадлежащий хозяйке квартиры банковский счет денежные средства в размере 2 974 рублей, пояснив при этом, что полную сумму перевести она не может, поскольку это все, что было у неё на банковском счете. С чем хозяйка согласилась и перевести оставшуюся сумму не требовала. После чего она позвонила Пипия А.М. и сообщила ей, что договорилась по поводу аренды квартиры, в связи с чем они могут приезжать. Далее, примерно в вечернее время в дверь квартиры постучались, и она вышла открывать дверь. Открыв дверь, она встретила Пипия А.М. с двумя её детьми, Скомороховым А.С. и Алиевым Самиром, с которым ранее они пересекались в общей компании. После чего они вошли в помещение квартиры, разместили принадлежащие Пипия А.М. сумки и пакеты в коридоре квартиры. Далее, Пипия А.М. предложила Алиеву С. посидеть в квартире и перекусить перед тем, как он уедет. На что тот согласился. Далее, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла Родыгина Е. О., с которой она также ранее пересекалась в общих компаниях, которую Пипия А.М. пригласила в гости. Немного позже, примерно через 15 минут в помещение квартиры вошла девушка по имени Лаура, которую она также знает в связи с тем, что ранее они пересекались в общих компаниях, которую пригласил Скоморохов А.С. Родыгина Е.О. покинула помещение квартиры в те же сутки примерно через полтора часа после того, как пришла, примерно в то же время, что и Алиев С. Лаура покинула квартиру дата примерно в час ночи. Скоморохов А.С., в свою очередь, остался ночевать в квартире и все время находился в помещении кухонной комнаты. дата примерно в дневное время, она покинула помещение квартиры, поскольку ей нужно было уехать домой в <адрес>, и больше не возвращалась в указанную квартиру, оставив Пипия А.М. с двумя детьми в квартире. дата примерно в обеденное время она с принадлежащего ей абонентского номера, который в настоящее время не помнит, посредством мессенджера «WhatsApp» отправила хозяйке квартиры фотографию страницы паспорта, где размещена её фотография и её личные данные, а также спросила у хозяйки сколько она должна ей за неоплаченный срок посуточной аренды. На что та сообщила ей, что сумма за неоплаченный срок посуточной аренды, в случае заселения на неделю, составляет 35 000 рублей. На что она сообщила, что в настоящий момент такой суммы не имеет, однако в течение суток она найдет и переведет. После чего, она сообщила ей, чтобы она перевела денежные средства в размере 5 000 рублей за период аренды с дата по дата. На что она согласилась и перевела на принадлежащий хозяйке квартиры банковский счет ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1561 денежные средства в размере 3 600 рублей. После чего она потребовала отправить полную сумму. После чего в те же сутки примерно в 13 часов 42 минуты с открытого на её имя банковского счета, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк», номер которой сообщить не может, поскольку не помнит, она перевела денежные средства в размере 1 400 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1561, принадлежащий хозяйке квартиры. Таким образом, она оплатила весь срок проживания в вышеуказанной квартире. дата примерно в утреннее время она с принадлежащего ей абонентского номера, который в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит, посредством мессенджера «WhatsApp» отправила текстовое сообщение, в котором сообщила, что по поводу продления срока посуточной аренды сообщу ближе к 11 часам. На что хозяйка ответила, что продлить срок аренды не разрешает, поскольку собирается заселять туда других людей. После чего, они договорились, что она освободит квартиру. Далее, она позвонила Пипия А.М. и сообщила, что квартиру необходимо покинуть. Примерно в декабре 2024 года, более точную дату сообщить не может, поскольку не помнит, с ней связался оперуполномоченный, который продемонстрировал ей видеозапись, на которой Пипия А.М., которую она узнала в связи с тем, что ранее уже видела её. На данной видеозаписи Пипия А.М. передавала телевизор большого размера Родыгиной Е.О., рядом с которой находился какой-то мужчина. В ходе просмотра данной видеозаписи телевизор, который передавала Пипия А.М. напомнил ей телевизор примерно этого же размера, который дата она видела в одной из комнат помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, который был размещен на стене напротив кровати, размещенной в указанной комнате. Более ей пояснить нечего. В настоящее время телефонные переписки между ней и хозяйкой вышеуказанной квартиры не сохранились, поскольку она поменяла мобильный телефон и переписки во всех мессенджерах у неё не сохранились. (Т. 2 л.д. 22-26).

    Кроме того, вина подсудимой Пипия А.М. в инкриминируемом ей деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

        - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от дата, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты CD-R диск и полимерно-тканевый пакет серого цвета (Т. 1 л.д. 7-20);

        - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого был изъят CD-R диск с видеозаписью со следующим №» (Т. 1 л.д. 43-44);

    - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от дата, согласно которому с участием подозреваемой Пипия А.М. и её защитника Шамкова Р.А. были осмотрены CD-R диск с видеозаписью со следующим наименованием: «№», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, CD-R диск с видеозаписью со следующим наименованием: «№», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 134-161);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Пипия А.М. и её защитника Шамкова Р.А. от дата, согласно которому подозреваемая Пипия А.М., находясь возле административного здания СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», в присутствии защитника Шамкова Р.А. указала, что необходимо проследовать к <адрес>, расположенной на 15 этаже подъезда № многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, откуда дата в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 16 минут она, из корыстных побуждений, направленных на причинение имущественного ущерба Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно телевизор марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета, фен марки «Rowenta» в корпусе черного цвета, двуспальное постельное белье марки «HOFF», выполненное из хлопка белого цвета, кастрюля марки «Berkraft» из нержавеющей стали серебристого цвета; к открытому участку местности, расположенному напротив входа в здание ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 32 минуты она предложила Родыгиной Е.О. приобрести вышеуказанный телевизор, ранее похищенный у Потерпевший №1, за денежные средства наличным расчетом в размере 5 000 рублей. (Т. 1 л.д. 170-173);

            - протоколом выемки (с фототаблицей) от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят пластиковый совок черно-синего цвета, используя который подозреваемая Пипия А.М. дата примерно в 11 часов 16 минут ограничила обзор камеры видеонаблюдения, установленной над входом в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, тем самым скрыв момент совершения хищения принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета (Т. 1 л.д. 184-188);

            - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от дата, согласно которому с участием подозреваемой Пипия А.М. и её защитника Шамкова Р.А. был осмотрен пластиковый совок черно-синего цвета, изъятый дата в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, используя который подозреваемая Пипия А.М. дата примерно в 11 часов 16 минут ограничила обзор камеры видеонаблюдения, установленной над входом в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, тем самым скрыв момент совершения хищения принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета (Т. 1 л.д. 189-194);

    - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемой Пипия А.М. и её защитника Шамкова Р.А. был осмотрен полимерно-тканевый пакет серого цвета с прозрачной боковой стороной с замком типа «Zip-lock» изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, при вскрытии которого внутри обнаружены: кофта бежевого цвета, принадлежащая подозреваемой Пипия А.М., которая дата была оставлена последней в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1; ключи серебристого цвета с чипом, выполненным из пластика, окрашенного в синий цвет, принадлежащие подозреваемой Пипия А.М., которые также были оставлены последней в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, после совершения кражи имущества, принадлежащего Пипия А.М. (Т. 1 л.д. 203-206);

    - справкой (с приложением выписки ЕГИП) об определении рыночной стоимости телевизора марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета, фена марки «Rowenta» в корпусе черного цвета, двуспального постельного белья марки «HOFF», выполненного из хлопка белого цвета, кастрюли марки «Berkraft» из нержавеющей стали серебристого цвета, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «Artel» диагональю 55 см в корпусе черного цвета в употреблении без дефектов по состоянию на дата составляла 40 000 рублей, рыночная стоимость фена марки «Rowenta» в корпусе черного цвета в употреблении без дефектов по состоянию на дата составляла 2 000 рублей, рыночная стоимость двуспального постельного белья марки «HOFF», выполненного из хлопка белого цвета в употреблении без дефектов по состоянию на дата составляла 6 000 рублей, рыночная стоимость кастрюли марки «Berkraft» из нержавеющей стали серебристого цвета в употреблении без дефектов по состоянию на дата составляла 2 000 рублей (Т. 1 л.д. 22, 24-31).

     Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства по делу наряду с вышеуказанными письменными доказательствами, также как на доказательство виновности Пипия А.М. ссылался на заявление Потерпевший №1 от дата, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 50 000 рублей (Т. 1 л.д. 5).

    В силу Главы 10 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств, согласно ст. 74 УПК РФ, допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. Указанный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

         В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

        Таким образом, вышеуказанное заявление потерпевшей, - не подпадает под действие ст. 74 УК РФ и поэтому, являясь необходимыми процессуальным документом, не может быть отнесено к какой-либо категории доказательств, поскольку, в силу ст. 140 УПК РФ, являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, - поэтому оно исключается из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, но его исключение не уменьшает объем предъявленного Пипия А.М. обвинения и не влияет на квалификацию ее действий. При этом, оснований для признания недопустимым вышеуказанного заявления у суда не имеется.

        Вещественные доказательства стороной обвинения в порядке статьи 284 УПК РФ суду не представлялись.

    В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, только характеризующие личность, состояние здоровья подсудимой Пипия А.М., а также сведения о частичном возмещении причиненного ущерба, исследована явка с повинной от дата (Т.1 л.д. 22) - для учета судом при принятии итогового процессуального решения по делу в качестве смягчающего вину обстоятельства. В судебном заседании подсудимая Пипия А.М. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердила, явку с повинной поддержала, указав, что она написала ее добровольно.

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора являются достоверными, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Пипия А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от дата № 144-ФЗ и при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов.

        Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

    Суд признает объективными и не вызывающими сомнений в своей достоверности показания Пипия А.М. на предварительном следствии, которые получены при производстве предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом следственных действий Пипия А.М. разъяснялись права, соответствующие его правовому статусу, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о возможности использования данных ею показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При производстве следственных действий участвовал защитник, что исключало возможность оказания на допрашиваемое лицо неправомерного воздействия. Поскольку Пипия А.М. была допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой с соблюдением требований УПК РФ и с соблюдением ее права на защиту, а также в связи с тем, что эти показания подсудимой согласуются с другими доказательствами по делу и с ее позицией в судебном заседании, то у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и признавать недопустимыми доказательствами.

    Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и показания свидетелей обвинения: Алиева С.С.О., Родыгиной Е.О., Скоморохова А.А., Козловой А.А., - данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, - суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

    Судом установлено, что допрошенные потерпевшая и свидетели не ссорились с подсудимой, неприязненных отношений к ней не испытывали, в виду чего по мнению суда, у потерпевшей и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимой, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимой в совершении инкриминируемом ей деяний. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

    Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе, с позицией самой подсудимой, признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме.

             В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

        Доводов о заинтересованности в исходе дела лиц, проводивших оперативные мероприятия, лиц в них участвующих, потерпевшей или свидетелей обвинения, - суду не приведено и такие обстоятельства суду не известны.

        Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Пипия А.М.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного ею, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой, а также позицию самой подсудимой Пипия А.М.

     Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Пипия А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный Потерпевший №1, с учетом материального и семейного положения потерпевшей, её соответствующего мнения, выраженного в ходе предварительного расследования и соответствующем заявлении в адрес суда, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

    Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

        Совершенное Пипия А.М. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

    Объективно установленные фактические обстоятельства совершения преступления в их взаимосвязи с показаниями Пипия А.М., а также тем фактом, что она на учете у врача-психиатра не состоит, - в своей совокупности не вызывают у суда сомнений в ее психическом здоровье и ее возможности нести уголовную ответственность.

    Учитывая фактические обстоятельства совершённого Пипия А.М. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой Пипия А.М., которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроена, со слов является самозанятой, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, ее возраст, состояние здоровья, со слов беременность более 20 недель, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, хронических заболеваний не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пипия А.М. суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей (2016 и 2018 года рождения); явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в ее добровольной даче признательных изобличающих ее показаний по обстоятельствам уголовного дела при первых ее допросах (до предъявления обвинения) в качестве подозреваемой и в последующем в качестве обвиняемой, которые не были известны правоохранительным органам, в частности, добровольно сообщила об обстоятельствах содеянного, т.е. по обстоятельствам, подлежащих доказыванию.

    Помимо этого, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Пипия А.М. суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости и совершение преступления впервые, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья, беременность, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей и намерение возместить ущерба в оставшейся части удовлетворительную характеристику с места жительства.

    Мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей назначить Пипия А.М. строгое наказание не является основанием для усиления наказания или отягчающим наказание обстоятельством, так как по смыслу закона, выраженному в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата N 7-П, от дата N 7-П, от дата N 6-П и от дата N 22-П), обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего, признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Пипия А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

    При назначении наказания подсудимой Пипия А.М. суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимой Пипия А.М., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд также с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, - считает необходимым назначить Пипия А.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемой статьи. При этом, суд полагает, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Пипия А.М. и не утрачена возможность ее исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Пипия А.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным с установлением испытательного срока и определенных обязанностей.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Пипия А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

    С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение Пипия А.М. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также, в силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения ч.ч. 1,2,7 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Пипия А.М. наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

    Анализируя в совокупности данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Пипия А.М. преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пипия А.М. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, - по уголовному делу не имеется.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой Пипия А.М. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

            Избранная в отношении Пипия А.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

        При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

    Пипия А. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание Пипия А. М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пипия А. М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные.

     Меру пресечения Пипия А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

        - CD-R диск с видеозаписью со следующим наименованием: «№ CD-R диск с видеозаписью со следующим наименованием: №», - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах дела;

    - пластиковый совок черно-синего цвета, возвращенный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ведении последней;

        - кофта бежевого цвета, ключи серебристого цвета с чипом, выполненным из пластика, окрашенного в синий цвет, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Пипия А. М..

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                          Н.В. Донских

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                                                                                          Н.В. Донских