КОПИЯ

5-119/2023

26RS0001-01-2023-000364-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                      30 января 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Донских Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова А. С., дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: <адрес>, ул. №, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата около 06.10 час., в ОП № УМВД России по <адрес>А, был доставлен Максимов А. С. за нарушение административного порядка, который находился в неадекватном состоянии. Со слов свидетелей Максимов А.С. был заподозрен в нахождении в наркотическом опьянении. 08.12.2022г. в 13 час. 08 мин. в присутствии понятых Максимов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние нахождения в наркотическом опьянении. Максимов А. С. является гражданином Республики Кыргызстан На основании рапорта старшего оперуполномоченного УПЭ ГУ МВД России по СК Елисеева М.А., дата в ходе беседы с Максимовым А.С. и Самофаловым К.О., установлено, что данные граждане внятно пояснить свое неадекватное состояние не могли, в ходе беседы имели покраснение глазных яблок, замедленную речь, а также высказывали фразы, в которых было возбуждение ненависти, либо вражды, а равное унижение человеческого достоинства.

В судебное заседание Максимов А. С. – лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении не заявил и о причине своей неявки суд не уведомил.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по этому делу. Данная гарантия, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, носит общий характер и распространяется на все стадии производства по делу об административном правонарушении, в которых проводится судебное заседание, и предполагает надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о каждом из дней, на которые назначено судебное заседание, в том числе проводимое на одной и той же стадии производства по делу (Определение от дата N 251-О).

В связи с изложенным суд признает причины неявки Максимова А. С., в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалы к нему являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № УМВД России по городу Ставрополю, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, помимо прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно статье 13 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как следует из материалов дела, дата около 06.10 час., в ОП № УМВД России по <адрес> А, был доставлен Максимов А. С. за нарушение административного порядка, который находился в неадекватном состоянии. Со слов свидетелей Максимов А.С. был заподозрен в нахождении в наркотическом опьянении. 08.12.2022г. в 13 час. 08 мин. в присутствии понятых Максимов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние нахождения в наркотическом опьянении. Максимов А. С. является гражданином Республики Кыргызстан. На основании рапорта старшего оперуполномоченного УПЭ ГУ МВД России по СК Елисеева М.А., дата в ходе беседы с Максимовым А.С. и Самофаловым К.О., установлено, что данные граждане внятно пояснить свое неадекватное состояние не могли, в ходе беседы имели покраснение глазных яблок, замедленную речь, а также высказывали фразы, в которых было возбуждение ненависти, либо вражды, а равное унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Максимова А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022г № <адрес>95; рапортом сотрудника полиции от дата; объяснениями Максимова А.С., Самофолова К.О., Соловьева А.В., и другими доказательствами.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Максимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Указанные доказательства являются достаточными и подтверждают совершение Максимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Неустранимых сомнений в виновности Максимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

    Действия Максимова А.С. правильно квалифицированы по статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Максимов А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении Максимову А.С. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Максимовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Максимову А.С. наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максимова А. С., дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), ИНН 2634003774. КПП 263601001, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, счет 03№, Единый казначейский счет 401 028 10345370000013, КБК № в отделении Ставрополь банка России по СК <адрес>.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         Н.В. Донских